初见剧名，我便心生疑惑，法庭本就是神圣与肃穆之地，是公平之光与正义之辉闪耀的地方，古有明镜高悬，今有法徽扪心，本就是法理昭昭、法辉灿灿的净土，再添上一道阳光又将是怎样的一番气象，而这道永悬于法庭的阳光又是如何与众不同呢？

“我们有正义之心，法律就有了正义的灵魂。”当我细细咀嚼这顿精神盛宴时，满心的疑窦慢慢冰释。法庭是以法为准则的，但却是以人为主导的，法是大公无私的，人却是公私兼具的复杂体，法是固定的，人却是能动的。就如那句“有人的地方就有江湖”，同样有人的地方就有公与私的明辨与抉择，有时公私只在一念之间，而一念之间的私心却足以使正义的天平倒转，公平随之毁灭，正义随之倾覆。所以，以人为主导的法庭更需要一道阳光永久地高悬，时刻拷问我们的公心与私心。

“一心可以丧邦，一心可以兴邦，只在公私之间尔。”习近平总书记的这句话发人深省，蠹众木折，隙大墙坏，一个民族的危亡莫不是因统治阶级的私欲横流而起，一个国家的昌盛莫不是由无数大公无私之人奠定，而一个人的兴衰荣辱也与公私息息相关。你可以做不到大公无私，但绝不能假公济私，至少要克己奉公；你可以做不到废私立公，但绝不能以私害公，至少要砥节奉公；你可以做不到大公至正，但绝不能欺公罔法，至少要守法奉公。

公与私的明辨与权衡，关乎一个人内在的深度与外在的高度。剧中白雪梅召开院务会讨论再审张大年案，将公心与私心的明辨与权衡体现得淋漓尽致，以欧阳春为代表的人认为该案年代久远，立案再审对当事人无多少实质意义，随意立案会损害司法公信力，再审如果查出问题有损司法形象。这看似是出于公心，但其中暗含着多少对于私心的计较与权衡，这些人多是原案的合议庭成员或与之有利害关系，原案再审关乎问责与追责。退一步而言，有些人与原案无甚联系，但他们一昧地想着维护所谓的司法公信力与司法形象，而忽视甚至摒弃真正的正义，放弃了追求真相，导致无辜之人饱受无妄之灾，罪魁祸首反而逍遥法外，这才是对司法公信力与司法形象的真正损害，所以这些人或是直接出于私心，或是以公心为借口掩盖真正的私心，也即出于“伪公心”。

 反观白雪梅，一番由衷的慷慨之言，“司法系统的公信力，取决于每一个案件都能得到公平公正的审理，正义得到伸张，罪恶得到惩罚，善良得到保护，弱小得到扶持，美德得到弘扬。”我们听罢不禁拍手叫好，这才是司法公信力的正确解读，这才是公平正义的完美诠释，这才是公心的真实流露！作为一院之长，张大年案若是查出问题，白雪梅首当其冲是要受到不利影响的，但她毫不在乎；作为一院之长，所辖法院所审理的案件中疑似出了一件影响极大的冤案，这关乎她的官面和政治前途，可她全然不考虑，有冤必申，她怀的是大公无私之心，行的是公平正义之事，称得上人民法官之职。

公心与私心的抉择，更需要莫大的勇气与决心。《阳光下的法庭》的剧情设计的很巧妙，白雪梅作为法院院长，辖区法院审理着她丈夫杨振华专利侵权案，她主动回避，丝毫未动用手中庞大的公权力去影响案件的走向，克己奉公。当杨振华不服判决，在院长接待日到高院上访，她公事公办，“官不私亲，法不遗爱”，她不折不扣地奉行了法纪法则。白雪梅在那一刻内心一定备受煎熬，作为一名司法工作人员，守法卫法是她此时的职责，作为一位妻子，给无计可施的丈夫一点“帮助”和“希望”似乎也是人之常情，当此进退两难之际，她承受心理和身体的双重压力最终做出了正确的抉择，在阳光下的法庭上，白雪梅是人民法院院长，杨振华只是一名普通访民，她要做的唯有公事公办。

当你成为一名司法工作人员的那刻起，公与私的明辨、权衡与抉择，是你始终面临而又无法回避的难题，就如同人生的一个个路口，成败与荣辱都取决于那刻艰难的决断。所以，我们也应给自己找一道阳光永悬于头顶，时刻拷问内心，这道阳光可以是“衙斋卧听潇潇雨，疑是民间疾苦声”的忧国忧民的情怀，可以是“唯奉三尺之律，以绳四海之人”的大公至正的法律，可以是“以铜为镜正衣冠，以人为镜明得失”的十目十手的监督。