俗语言“有借有还再借不难”， 罗某本是好意、雪中送炭的借给邻居董某4000元，然而董某却久拖十余年未还，让本是互为邻里、朝夕相见的邻居矛盾激化、对簿公堂。最终，在竹山法院得胜法庭细致调解下，双方一笑泯恩仇，矛盾得以化解。

董某和罗某本是同村同组居民，2004年，董某因生活需要向罗某借款4000元并出具借条一份，因董某当时条件较差，暂时无力还款，罗某考虑到邻居之间应互帮互助，且董某生活确实困难，何况自己手中有董某亲手书写借条为据，不怕董某赖账，也就未向法院主张权利。2006年，罗某全家外出去广东务工，并在广东生活数十年，期间，因为种种原因，导致罗某无法与董某取得联系，故还款一事也就没有了下文。直到2018年，罗某从广东回到老家，才又找到董某协商还款事宜，董某却以种种理由推辞，无奈之下，罗某只好一纸诉状将董某告上法庭。

在庭审中，董某辩称借款是自己父亲所用，而且父亲早已偿还，更何况借款已发生十多年，期间罗某也未向董某索要，该笔借款早已过了诉讼时效，在法律责任上，自己无需偿还借款。

主审法官通过去村委会了解、实地走访、庭审调查等方式了解到该笔借款确实存在，而且是在董某当时条件特别艰难的情况下，罗某主动向董某借出的“救命钱”，只是让承办法官犯难的是，罗某的诉讼请求确已超过法定诉讼时效，按照法律规定可以裁定驳回原告罗某的诉讼请求，但如果驳回原告罗某的诉讼请求，双方矛盾从根本上并未实际解决，也达不到案结事了、矛盾平息的追求。

    本着司法为民的要求和定纷止争的责任，主审法官一方面从法律层面告知罗某诉讼风险、其诉请可能会被依法驳回；另一方面对董某晓之以理动之以理、晓之以情，从社会道德、人情礼俗、邻里和谐等多方面劝导，让其多想想往日生活苦难时邻居的帮助，最终，在主审法官认真细致的调解下，双方协商一致，董某当庭偿还了借款，一起延续十多年之久的民间借贷纠纷得以妥善解决。