只有金融机构的转账凭证，但在没有借款合同、借条等书面债权凭证情形下能否认定借贷关系成立呢？

　　案情摘要：小田和老王的女儿小花系恋人关系。小田和小花曾一起在外务工，后两人因为产生矛盾分手。小田到法院起诉称，2019年老王因资金紧张，向其借款10万元，其通过银行转账方式向老王银行账户转入10万元，仅口头约定了还款期限，但没有打借条，现因老王拒不偿还，故起诉至法院，请求判令老王归还借款。

　　面对小田的起诉，老王辩称，其没有向小田借过款，10万元转账是小田支付女儿小花代为保管的工资，并提供了小花和小田微信聊天记录，其中载明“小田和小花两人务工期间工资都交由小田保管，现在小田要把属于小花的工资转到指定账户”，而该账户就是老王的。

　　法院审理：法院审理认为，民间借贷关系的成立，双方当事人借贷合意和资金交付缺一不可。依据法律规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。

　　本案中，小田提交的转账凭证能够证实向老王转账10万元的事实，已经履行了初步的举证责任。老王抗辩10万元转账是小田向女儿小花支付的代为保管的工资，并提交了微信聊天记录证明，该证据虽不能达到高度盖然性证明标准，但使小田的借款转账处于真伪不明的状态，此时举证责任再次转移到了小田，小田应进一步提供证据证实和老王之间存在借贷合意，否则应承担举证不能的法律后果。其次，如此大额转账没有借条或相关债权凭证，也与常理不符。最终，法院依法判决驳回了小田的全部诉讼请求。

　　法条链接：

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

　　法官提醒：民间借贷本是亲朋好友之间互助行为，借贷双方都要本着诚信原则遵守约定。为避免诉讼风险，出借人出借借款时，应让借款人出具借条等相关债权凭证，同时尽量选择银行转账、支付宝、微信支付等出借方式，并在转账时备注资金用途，以防无法证明存在借款合意，承担举证不能的法律后果。