管辖权异议制度的设立，初衷是为了保护当事人的诉讼权利，确保司法公正。然而在司法实践中，由于提出管辖权异议条件相对宽松、诉讼成本低，存在部分当事人为达到拖延诉讼的目的，滥用管辖权异议的情况。

　　近日，兴山法院就处置了三起滥用管辖权异议的案件。

　　胡某、郑某、朱某因劳务工资被长期拖欠，分别将施工单位某公司、项目负责人李某诉至猇亭区法院，要求被告某公司及李某共同支付劳务工资。被告某公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条为依据提出管辖权异议，认为案件不属于猇亭区法院管辖，应由其住所地兴山法院或被告李某住所地四川省蓬溪县法院管辖。请求将案件依法移送某公司住所地兴山法院审理。猇亭区法院经审查后认为，某公司提出的管辖权异议的理由成立，依法裁定将案件移送兴山法院审理。

　　兴山法院立案受理后，在答辩期间内，某公司再次以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条为依据提出管辖权异议，请求将案件移送猇亭区法院审理。

　　兴山法院经审查后认为，案件系因拖欠劳务工资引发的纠纷，猇亭区法院的裁定不违反法律规定，应由兴山法院对三起案件行使管辖权。同时认为某公司有专门的法律工作人员，且在提出管辖权异议时法律逻辑清晰，引用法律条文准确，充分证明该公司对管辖的相关法律规定并不陌生，在此前提下，其仍反复提起管辖权异议有恶意拖延诉讼时限之嫌。

　　为此，兴山法院就该三案管辖权专门召开了听证会。就管辖问题特别向某公司法定代表人和案件代理人进行了释明，要求某公司就再次提出管辖权异议的动机和理由进行充分说明，并在规定的时间内向法院特别说明是否坚持提出管辖权异议；如果逾期不作答复，法院不但将依法处理，还将对该公司滥用诉权的行为依法实施惩戒措施。之后，该公司撤回了管辖权异议，并向法庭郑重书面道歉。此案，经兴山法院依法审理，最终，双方当事人达成和解。

　　法官寄语：诉讼过程中，某些当事人采取滥用诉讼权利拖延诉讼进程的策略，实非明智之举，既不能实际解决问题，也增加了诉讼成本，浪费了司法资源。今后，湖北法院将在保障当事人诉讼权利的基础上，加强对管辖权异议的规范化指引及滥用管辖权异议的司法惩戒，切实保障诉讼程序有序、高效推进。同时希望各方当事人能在诉讼中秉持实事求是、积极配合的态度，寻求最优途径实质性解决矛盾纠纷。