儿子打工意外身亡，母亲代表亲属与事故责任方达成35万元的赔偿协议。然而时隔一个月，出走多年的“儿媳”突然现身，要求履行对孩子的监护权，以及分割赔偿款。最终，“婆媳”双方对簿公堂。记者日前从十堰中院获悉，“婆婆”取得了孙女的监护权，“儿媳”也获得3万元精神抚慰金。

  感情不和“妻子”出走

   陈某与张某都是竹山县官渡镇村民，2005年底，当时仅有15岁的陈某与同乡男子张某同居。由于不到法定结婚年龄，未能办理结婚登记手续。

   2006年9月，两人按照农村的习俗举行了婚礼，随后便以夫妻名义一起生活，两人还生育一女儿，取名毛毛。

   由于陈某“结婚”时年龄太小，再加上育女之累，“夫妻”之间经常因为一些家庭琐事发生争吵，很快两人感情出现了危机。

2008年6月，两人再次发生矛盾，陈某一气之下将当时只有1岁零9个月的女儿毛毛丢给“丈夫”和“婆婆”后，独自一人到外地打工，之后断绝了与张某一家的联系。

   “丈夫”打工意外身亡

   “妻子”外出并失去了联系，张某随后也选择到外地打工，毛毛从此与奶奶相依为命。2010年农历4月30日，在河北承德打工的张某在上班期间发生意外，不幸身亡。在无法与“儿媳”陈某取得联系的情况下，张某的母亲只好请人赶到河北处理儿子的善后事宜。

   经过与责任方的谈判，张某一家最终获得35万元的赔偿款，同时还领到事故责任方拖欠的9000元工资。办理完张某的丧事后还剩30万元，由张某母亲曾某代为保管。

   “婆媳”对簿公堂

   张某身亡后一个月，陈某得知消息后突然出现在村里，回到张某家中要求履行对女儿毛毛的监护权，同时提出要从张某的死亡赔偿金中分割出5万元归自己所有。

   对于“儿媳”的要求，曾某表示无法理解，同时拒绝答应将毛毛的监护权交给陈某。为此两人各执一词，最终“婆媳”两人走上法庭，请求法律裁决此事。

   随后竹山县人民法院对此事进行了审理。庭审中，毛毛的奶奶曾某称，陈某在毛毛很小的时候就离家出走，未尽抚养义务，孙女一直由其抚养，在儿子出事后，陈某突然回家要求孩子的监护权是假，要求分割赔偿金是真，况且自己与孙女相依为命近3年，现儿子身亡，孙女是自己唯一的精神寄托，坚决不同意陈某的诉讼请求。

   “儿媳”获得3万抚慰金

   竹山县人民法院一审认为，张某去世后，母亲陈某毫无疑问成为毛毛唯一监护人。奶奶曾某没有证据证明陈某没有抚养能力时，是不能变更监护权的。虽然陈某有监护女儿的职责和抚养义务，但在陈某离家出走的3年多时间里，毛毛一直由奶奶曾某抚养，奶孙二人之间建立了浓厚的感情。加之儿子身亡后，毛毛已成为奶奶唯一的精神支柱。要求抚养孙女并随其生活的请求并无不妥，相反更有利于毛毛的健康成长。故法院判决毛毛随奶奶曾某生活。

   法院同时认为，陈某与张某未领取结婚证而以夫妻名义共同生活并生育小孩，不属于法律上的夫妻关系，而是同居关系。在其离家出走后，其同居关系即自然解除，其要求分割死者赔偿金的请求没有法律依据。但毕竟二人以夫妻名义同居多年，有一定的感情，且生育一女，张某的意外死亡对其也是一种精神打击，她可以从死亡赔偿金中获得适当补偿，故判决从死亡赔偿金中分割3万元。